上海一女子因虐待、故意伤害致儿童死亡被判死缓

2026年4月21日上海一中院公开宣判赵雨蝶涉案判决，引发公众广泛关注，也让未成年人保护的相关法律落地细节得到更多聚焦。

案件宣判基本情况

本次宣判于4月21日10时在上海市第一中级人民法院进行，参与旁听的人员包含被害人家属、部分人大代表、政协委员以及多家新闻媒体记者。宣判现场全程公开透明，所有流程都符合刑事诉讼公开审理的相关规定。

法院最终作出决定执行死刑缓期二年执行，同时剥夺政治权利终身的判决结果。该结果是法院结合全案证据细节，严格依照现行法律条文作出的公正裁定。

前序涉案行为梳理

2024年7月到8月23日期间，赵雨蝶和男友黄某理及三岁幼子黄某某共同居住，期间多次以幼童顽皮不听话为由，通过殴打背部臀部腿部、牙咬腿部的方式持续实施虐待。这类行为持续近两个月，给幼童身体造成多处累积损伤。

2024年8月24日傍晚，赵雨蝶在上海市浦东新区一处开放式公园内，因不满黄某某乱跑，多次拍打幼童头面部，还用树枝抽打、脚踹幼童身体其他部位。后续更直接将幼童从河道岸堤斜坡拎甩至堤面，导致幼童侧身倒地头部重重撞击地面。

被害人伤亡鉴定结论

经法定机构鉴定，三岁幼童黄某某的直接死亡原因是钝性外力作用引发颅脑损伤，最终导致中枢神经系统功能障碍停止运作。2024年8月24日幼童就诊时，体表多处软组织挫伤已经达到轻伤一级标准。

其中幼童背部软组织挫伤明确达到轻伤一级，面部和胸部软组织挫伤属于轻微伤，左小腿被咬伤导致的皮肤破损也被认定为轻微伤，多处伤情对应不同的涉案伤害行为。

虐待罪定罪量刑依据

我国现行刑法第二百六十条明确规定，虐待家庭成员情节恶劣的，可处二年以下有期徒刑拘役或者管制。本案中赵雨蝶长期频繁虐待年仅三岁的共同居住家庭成员幼童，已经造成实际轻伤后果，完全符合情节恶劣的认定标准。

法院审理后认为，即便赵雨蝶到案后如实供述了虐待相关的主要事实，但其针对毫无反抗能力的幼童持续施暴，造成了恶劣社会影响，因此不对其从轻处罚，最终以虐待罪判处有期徒刑二年。

故意伤害行为的法律判定

赵雨蝶作为心智正常的成年人，完全清楚用力拍打拎甩三岁幼童会产生严重伤害后果，却依然主动实施了这类危险行为。但从其事后主动送医施救的细节来看，她主观上并不希望直接造成幼童死亡的最终结果，应当按照故意伤害罪定罪。

按照刑法第二百三十四条规定，故意伤害致人死亡的可处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。赵雨蝶作为和幼童共同生活的成年人员，非但未履行照顾保护义务，反而对幼童下狠手，即便有施救和如实供述的情节，依然被依法从严惩处。

网传不实信息的澄清说明

经过司法机关完整核查全案证据，网传的幼童背部被牙签刺戳多处创口、在垃圾桶翻找食物、死前长时间未进食胃里只有小石子的相关内容全部不属实，这些不实信息曾在网络上大范围传播，误导了不少公众。

同时办案机关也核查了全部在案的相关材料，没有任何证据能证明幼童父亲黄某理存在参与、隐瞒或者纵容赵雨蝶实施涉案伤害行为的情况，后续相关责任也会依照法律规定厘清。

你认为这类针对低龄幼童的伤害案件，后续还可以补充哪些社会层面的防护措施？